綦江论坛

搜索

润庆.山与城物管费是否合理?

[复制链接]
发表于 2012-6-29 21:51 | 显示全部楼层
龙湖都才1.2元
发表于 2012-7-1 08:12 | 显示全部楼层
支持业主行动,这个收费太高
 楼主| 发表于 2012-7-1 14:14 | 显示全部楼层
对开发商单方面界定的高档小区,请开发商拿出证据。我记得我们买房的时候是普通商品房哦
发表于 2012-7-4 17:35 | 显示全部楼层
君航物管都牛一些噶··
水晶印象交房时1.1元一平方的物管费当时也堪称綦江第一,现在物管费还涨到了1.2一平方;
同一物管的山语城,更绝哈····牛牛牛····

都是一个开发商,都是一家物业公司,占据了綦江物管费前两甲····
发表于 2012-8-14 21:49 | 显示全部楼层
这个收费是有点高
发表于 2012-9-2 23:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 3721 于 2012-9-2 23:04 编辑

这东西本来就没谱只控制收费上限。具体收多少应该通过召开全体业主大会决定。如果小区业主都抱着让别人去闹自己享受成功的心态的话,我敢肯定1.6元的收费是板板钉钉的事情。现在应该组织全体业主选出代表和物管谈判,要求通过召开业主大会决定收费标准等相关事宜。业主大会商定的事宜,只要是小区业主人数和住房面积双过半的人赞成就行。
发表于 2012-9-2 23:08 | 显示全部楼层
中国大家都知道3个和尚没水喝的故事吧?现在物管为什么能肆意修订收费标准呢?不用我多说了吧?
头像被屏蔽
发表于 2012-11-22 12:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-11-22 13:36 | 显示全部楼层
好贵!!!!!!!
发表于 2012-11-28 10:41 | 显示全部楼层
太贵了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账户

本版积分规则

申请友链|小黑屋|无图浏览|手机版|网站地图|綦江论坛 ( ICP备案编号:渝ICP备11000301 重庆市綦江区融媒体中心
互联网电子公告服务许可证号:渝网信备[2015]2号 互联网新闻信息服务许可证(渝)232013001

渝公网安备 50022202000003号

GMT+8, 2019-12-7 22:49 , Processed in 0.169347 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表